Partecipazione

Stamattina mi sono imbattuta in un nuovo blog: Qui Milano Libera di Piero Ricca.
Ho seguito il link ad una manifestazione che si terrà oggi a Milano contro il solito Mr B. e alla quale sto meditando di andare dopo il lavoro.
Perchè, come dicevo qualche post fa, bisogna anche far qualcosa oltre che scrivere, per far sentire la propria voce.
Intanto, grazie e Piero, ho trovato quest'articolo di Repubblica del 27 Maggio che mi ero persa e che porta interessanti riflessioni di 2 autorevoli giornali esteri, il Financial Times ("il quotidiano della City, considerato l'organo di informazione più autorevole d'Europa") e l'Indipendent.
Vi propongo, come sempre, qualche stralcio, sia da Repubblica, che dagli articoli in questione:
Dal Financial Times
"Silvio Berlusconi "non è chiaramente un altro Mussolini" e il suo potere non comporta il rischio di un ritorno al fascismo, "ma è un pericolo per l'Italia e un maligno esempio", afferma l'editoriale non firmato, dunque espressione dell'opinione della direzione del giornale, collocato al primo posto fra i tre commenti del giorno nella pagina "Op-Ed" (opinioni ed editoriali) del Financial Times, subito al di sotto del motto del Ft, "Without fear and without favor", ossia senza timori reverenziali e senza fare favori a nessuno.
"Mr Berlusconi is clearly no Mussolini: he has squads of starlets, not of Blackshirts.
The real dangers lie elsewhere. Over the 15 years of his political career – always as prime minister, or as leader of the opposition – he has had a largely untrammelled opportunity to shift the national mood rightwards. This he has done not by crude propaganda but by a steady concentration on glitz, glitter and girls and a hyperbolic style of media-geared rhetoric that sees all opposition as communist and himself as a victim."*
"(...) Il pericolo rappresentato da Berlusconi, prosegue l'editoriale del quotidiano finanziario, è di "svuotare i media di serio contenuto politico, rimpiazzandolo con l'intrattenimento, di demonizzare i nemici e rifiutare di accettare la legittimazione di ogni critica indipendente". Il pericolo è "mettere una fortuna al servizio della creazione di un'immagine di massa, composta da affermazioni di successi ininterrotti e sostegno di popolo". Che Berlusconi sia così dominante è "in parte colpa di una sinistra titubante, di istituzioni deboli e talvolta politicizzate, di un giornalismo spesso subalterno. Ma più di tutto è colpa di un uomo molto ricco, molto potente e sempre più spietato. Non un fascista, ma un pericolo, in primo luogo per l'Italia, e un esempio maligno per tutti".

Dall'Indipendent invece:
"Living in Italy now is like being trapped in a field of lava slowly but irreversibly sliding down a mountainside"**

Trad.:
* "Berlusconi chiaramente non è Mussolini: ha squadroni di starlets, non di camice nere. I veri pericoli si trovano altrove. Nel corso dei 15 anni della sua carriera politica - sempre come primo ministro, o come leader del partito di opposizione - ha avuto un'ampia e libera possibilità di spostare l'umore nazionale a destra. Ciò è stato fatto non con mera propaganda, ma da una concentrazione costante su ostentazione, fascino e ragazze ed uno stile iperbolico dei mezzi di comunicazione orientati alla retorica che vede tutta l'opposizione come comunisti e se stesso come una vittima."

** "Vivere in Italia oggi è come essere intrappolati in un campo di lava che scorre lentamente ma inesorabilmenteuna giù dalla montagna"

PS: la traduzione è opera mia